加载中...
返回旧版本

权利要求中是否可以用“正常”、“常规”这样的用词?

发布时间:2020-08-01 11:51:05 477次查看

举例:1、一种方法,其特征在于,当条件1成立时,按照步骤1、步骤2、步骤3,否则,按照正常的过程处理。

在背景技术部分已经将“正常的过程”详细说明了,上述“正常的过程”应该不属于不清楚的用词吧?我觉得技术方案应该是清楚的。请高人指点一下,谢谢!

标签: 权利要求


12评论

分享

收藏

赞同0

评论列表

  • 取决于这个“正常”“常规”,本领域普通技术人员能否清晰无歧义地理解出是个什么过程?
    评论0 赞同1 举报
  • 感觉这个词语太过笼统、粗疏、不确定,算是不清楚
    评论0 赞同1 举报
  • 你写它干嘛
    评论0 赞同0 举报
  • 这种东西太模糊了,你问了也不确定有人能给出确切答案,哪怕是审查员来审,两个审查员可能给出不同的审查结果。你不放心的话,可以对着这个权要在说明书中的对应处,将你背景技术中对于这个“正常的过程”的解释复写一遍,特别跟在该“正常的过程”出现处的最接近的后文中,如:所述正常的过程是指xxxxx。至少在答审过程中有据可循,不会太被动。不过建议这类模糊的通用字词尽量规避吧。
    评论0 赞同1 举报
  • 不清楚。
    评论0 赞同0 举报
  • 要看具体环境,比如说你说“正常形态的细胞”,我感觉是清楚
    评论0 赞同0 举报
  • 你把以上过程再写一遍,反正范围一样大,虽然字数多了,但是起码一看就清楚
    评论0 赞同0 举报
  • 否则之前的内容已经是完整方案了,后面没必要
    评论0 赞同0 举报
  • 还可以在实施例加个“正常的过程”的定义描述。
    评论0 赞同0 举报
  • 应该规避明显模糊的词语,随着人、领域、时间等等不同,“正常”、“常规”均会变化,需要规避
    评论0 赞同0 举报