在撰写专利的时候，怎么根据原理和要写的创新特征去规划撰写的内容

发布时间：2020.09.18 广东省查看：1100 评论：4

各位大哥大姐，请帮帮小弟吧，现在遇到的撰写问题是，有些内容，感觉有几种方式去描述，不知道哪个方式描述比较好。比如一个生产线，客户创新是集合多个生产的设备，形成自动化。我在写的时候，思路是，沿产品输送方向依次设置有ABCD....等这些机构。但是，另外一个人来弄就是，沿产品输送方向依次设置有1234....等这些工位，然后再说这些工位有哪些机构。我感觉我的貌似没问题啊，别人的也没问题啊。这种情况我该怎么判断用哪种方式呢

标签：专利撰写

收藏
点赞
举报

评论列表

Heart丶千寻

第1楼

看情况，如果要用多个机器来完成一种加工，就用什么工位好一点，然后说工位包括哪些机构来实现怎样的加工过程，如果多个位置用一个机构既能完成，两种描述方式都可以

2020/09/18 17:24 [来自四川省]
收起回复 0 举报
- llA_0 回复 Heart丶千寻：回复@Heart丶千寻：有道理。感觉不同的原理和不同的结构，就要有不同的方式去描述，这些感觉好迷茫，不知道怎么去提高，让自己的描述方式
  
  2020-09-19 08:26:57 [来自未知属地]
  回复 0 举报
Dante蛋挞

第2楼

还是去实际考虑到底最终的权利要求的保护范围哪个比较合理吧，有时候太纠结这种叙述上的差异根本没啥意义，除非他的所谓工位的写法可以合理地扩大保护范围，不然我看起来其实没什么区别，本质上也是一种功能性表述而已。毕竟你说这里设置了一个工位，这个工位设置了用于XX的机构，和这里设置了一个用于XX的机构，这两种说法是在保护范围上是完全一致的，除非后续，他的想法是在从权以这个工位为基础进行技术方案的扩展，加多几个机构，当然我认为直接从位置关系上也能表述出来，不一定要用工位。

有时候这行最烦人的，还是太多人都纠结于一些表述习惯上的差异，而不是去实际地探讨保护范围的合理性，就真的挺让人郁闷的，到哪里都要适应一套不同的撰写规范，每个当了领导的代理人都自恋到觉得自己的行文规范才说最正规，有时候觉得就是一种内耗而已。

2020/09/18 18:41 [来自广东省]
收起回复 1 举报
- llA_0 回复 Dante蛋挞：回复@Dante蛋挞：真的是，后面这段话感觉说的真实情况，我目前在两个公司待过，带我的那两个人真的写的风格完全不一样，然后我要适应他们，真的烦
  
  2020-09-19 08:08:10 [来自未知属地]
  回复 0 举报

快速回复

海君

[5]思博市市长

[广东省]

主题：14 回帖：58 积分：343

TA最近发帖

热帖推荐