TOP
发布时间:2020.09.20 韩国查看:1614 评论:7
标签: 审查员
评论列表
Dante蛋挞
2020/09/20 11:35 [来自广东省]
pjm214
Dante蛋挞 发表于 2020-9-20 11:35错,可以,是的,错。
2020/09/20 12:10 [来自韩国]
pjm214 发表于 2020-9-20 12:10那我可以理解成在判断新颖性时只考虑”通过国际条约进入中国的中国发明专利申请”在判断创造性时不分国 ...
2020/09/20 12:40 [来自广东省]
木木就要哭
2020/09/21 09:51 [来自湖北省]
bdecho
2020/09/22 07:57 [来自北京市]
zhiyingg
2020/09/22 09:12 [来自广东省]
快速回复
[4]思博县县长
主题:1 回帖:12 积分:186
热帖推荐
被剥削剩余价值的专利民工
2024-03-26 14:34:28
答二审刚好撞指标上了 弄了好几个不同国家的对比文件 怎么办
kz_CiOVOl_6803
2024-03-05 13:47:46
卡诺热机的专利能值多少钱?
相关帖子
Dante蛋挞
2020/09/20 11:35 [来自广东省]
0 举报pjm214
那我可以理解成
在判断新颖性时只考虑”通过国际条约进入中国的中国发明专利申请”
在判断创造性时不分国家,形式(论文,专利,书籍 等等)
吗?
在判断新颖性和创造性时,不应该都要考虑全世界各地的资料吗(包括专利,论文等等)
不理解为什么国内判断新颖性时要求这么低。。
2020/09/20 12:10 [来自韩国]
0 举报Dante蛋挞
你这半知半解的我真的很难跟你讨论,回去先把抵触申请和新颖性的完整的法条看一遍吧,什么时候新颖性只判断抵触申请了,抵触申请又什么时候变成“通过国际条约进入中国的中国发明专利申请”,抵触申请明明是申请日在前本申请申请日前,公开日在本申请申请日之后的文件,只有评判新颖性的时候会用到,不能拿来评判创造性。而不是说新颖性就只评判抵触申请,新颖性当然要评判现有技术啊。
审查指南和专利法以及实施细则的法条看完一遍再说吧。
2020/09/20 12:40 [来自广东省]
1 举报木木就要哭
2020/09/21 09:51 [来自湖北省]
0 举报bdecho
PCT都敲错了。
【在中国,抵触申请仅限于通过国际条约进入中国的中国发明专利申请】这句话好神奇,我没见过。
2020/09/22 07:57 [来自北京市]
0 举报zhiyingg
但凡发明专利, 虽然没多国申请但也会进行多国查询. 翻译复制的能过? 各国专利局还不把我们踢出
2020/09/22 09:12 [来自广东省]
0 举报