“水印宝”商标因缺乏显著性遭驳回，商标显著性了解一下！
发布时间：2020.10.13 北京市查看：1343 评论：4
设计个图要加水印，拍张照片要加水印，写篇文章要加水印、连拍视频也要加水印……随着视频处理、图像处理技术的迅猛发展，“水印”成为了标志第一作者、凸显来源的首选方法。
这也是为了避免图片、文章或视频侵权纠纷的发生，因此著作权人在发布作品时，会用添加水印等方式标明著作权以防侵权。
尽管原创者们已经很努力的保护自己作品版权，但仍旧无法阻止别人用第三方工具去除掉水印，甚至有些人无需下载安装任何东西即可轻松去除图片或者视频中的水印。
如果把别人的水印去掉没有商业目的，那么此举虽属于侵权但可不予追究；如果对著作权人的名誉或财产权益造成了损害，则会收到追究或处罚。基本上民不告官不究属于民事行为，因此追不追究由作品原作者决定。
想去除水印的人一多，市面上就陆续推出多个关于去除水印的软件。可能会让你大吃一惊的是，其中名为“水印宝”APP的运营方将该名称注册为商标。
把一个随时可能引起侵权纠纷的“水印宝”作为主体注册成商标，商评委会予以注册？
此前，北京某科技有限公司（以下简称某科技公司）提出“水印宝”商标（以下简称诉争商标）的注册申请，指定使用在“已录制的计算机程序;电子出版物（可下载）;可下载的影像文件”等第9类商品上，被国家知识产权局以诉争商标缺乏显著性为由予以驳回。
某科技公司不服，遂向北京知识产权法院提起诉讼。
针对此案，法院经审理认为：
1、诉争商标系纯文字商标“水印宝”，使用在指定的商品上，其含义是显而易见的，即具有加水印或去水印功能的宝贝。
2、该文字标志直接表示了商品的功能、用途等特点，而不易被相关公众视为商标，难以起到识别商品来源的作用，缺乏固有显著性。
3、该科技公司提供的证据不足以证明诉争商标在指定使用的商品上经使用达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义，故诉争商标亦未通过使用获得显著特征。
综上，被诉决定认为诉争商标违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定并无不当。
关于第十一条 下列标志不得作为商标注册之规定：
(一)仅有本商品的通用名称、图形、型号的；
(二)仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；
(三)缺乏显著特征的。
从本款第（二）项的规定来看，仅有本商品的通用名称、图形、型号，或者仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
该规定是为了保证商标的可识别性。因为将上述条所列标志作为商标注册，缺乏显著性，无法将不同生产经营者的商品和服务区别开来。例如将“纯净”作为饮用水的商标，将“柴鸡”作为调味品的商标，将“安全”作为漏电保护器的商标，将“50kg”作为大米的商标，将“蜡染”作为布的商标等。用这些词语作商标，缺乏显著性，毕竟消费者无法通过这一商标分辨上述产品是由哪一家企业生产的。
另外，如果允许用上述条所列标志注册商标，独占使用，那么这对于其他生产同类商品的生产经营者而言是不公平的。
这也就是“水印宝”商标注册失败的原因。
尽管相关公众从上述主体的普遍认知水平及认知能力出发，能很轻易的识别出“水印”一词并理解商标含义，即具有加水印或去水印功能的宝贝。然而却不易被相关公众视为商标，且难以起到识别商品来源的作用，缺乏固有显著性，因此该标志自然不能作为商标被注册了。
当然，缺乏固有显著性的标志，如果已通过使用在特定商品或服务上达到了必要的知名程度，足以使相关公众将其作为商标标识识别，便可以认定该标志在这一商品或服务上通过使用获得了显著性，即可以作为商标予以注册。
可实际上这家科技公司提供的证据不足以证明“水印宝”商标在指定使用的商品上经使用达到必要的知名度，足以使其产生识别商品来源的意义，所以“水印宝”商标亦未通过使用获得显著特征。
总之，想让自己的商标具备显著性，那么商标注册申请人需要做到以下三点：
2、商标标识要具有独创性。需要强调的是这里“商标的独创性”是指商标标识本身具有的显著性，有显著性的商标不一定完全是自己首创的，独创性体现在首次将这种标识应用到识别自己的商品或服务。所以对于文字商标，臆造词往往比现有常见词汇更具独创性。
3、商标标识要和具体指定使用的商品及服务相结合。通常认为，当标识表示的含义与商品属性关联性最弱时，商标的显著性最强，反之则显著性最弱。
蜗牛纳建议商标注册申请人在提交注册之前做好标识选择，没把握的话最好委托专业的商标代理人做初步的查询和判断，以降低驳回风险。
若是被驳回的未注册商标已经使用了很久，并且也很难更换标识，可以委托商标代理人申请驳回复审，同时收集在市场上获得显著性的证据，这样能极大的保护自家苦心经营并已经获得了一定无形价值的知识产权财富。
评论列表
快速回复
北京纳杰知识产权
[7]思博铁粉
[未知属地]
主题：540 回帖：821 积分：15815
TA最近发帖
热帖推荐
花挺star
2020/10/13 12:05 [来自四川省]
0 举报lovemoon163
改个名或者加上很个性的字吧
2020/10/14 10:41 [来自北京市]
0 举报easyfresh
2020/10/14 13:43 [来自广东省]
0 举报lovemoon163
支付宝已经和商品/服务直接挂钩上了，如果该商标直接指定在“支付”相关的服务上，那它本身就属于仅仅描述服务的特点，有缺乏显著性的嫌疑（也就是说无法指示或区分服务的来源）。但支付宝明显不是这样，更何况它经过使用有很高的知名度，并已成为著名商标。
2020/10/15 10:39 [来自北京市]
0 举报