加载中...
返回旧版本

一位律师的御用专利无效请求人Lina女士

发布时间:2020-10-15 09:46:53 613次查看


国知局近期公布的无效决定中,一位Lina女士作为无效宣告请求人在同一页面出现两次,但专利权人不同,其一为北京宝沃汽车股份有限公司,其二为比亚迪股份有限公司。


再翻一页,又出现作为无效宣告请求人的Lina女士,专利权人为北京比特大陆科技有限公司。

再翻三页,再次出现作为无效宣告请求人的Lina女士,专利权人仍为北京比特大陆科技有限公司。


以Lina作为无效请求人检索无效决定,有7份无效决定,专利权人为歌尔股份、北京比特大陆科技有限公司和四川华体照明,此处的7份无效决定不包括上述翻到的4份无效决定。


也就是说,Lina女士至少对5家公司的11件专利提出无效宣告,很显然Lina不是这5家公司和11件专利的直接利害关系人,其应当被认为是“专利无效稻草人”。


谁是稻草人Lina女士的直接利害关系人?
逻辑推断的结论是律师或者律所,最终的验证结论是律师。Lina女士是会委托律师的,那律师就是Lina女士的受托人,将代收Lina女士提起的专利无效程序中的官方文件,包括受理通知书、口审通知书和无效决定书。

Lina女士涉及的5家公司的11件专利的无效决定书收件信息指向同一家律所,收件人包括同一位律师,Wang女士。
这11件专利的无效决定结果为:4件维持有效,3件部分无效和4件全部无效。

发起专利无效的目的通常包括:1、练手;2、排除潜在风险;3、拖延诉讼时间;4、釜底抽薪。



Lina女士涉及的专利权人中,歌尔和比特大陆是有发起专利侵权诉讼的,因而发起专利无效的目的最可能是第3和第4,但若无效请求人不是诉讼当事人,则法院通常无需考虑因专利无效而中止侵权诉讼,那Lina的律师是使的什么招呢?


【最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015)】第八条 第二款 侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件的被告请求中止诉讼的,应当在答辩期内对原告的专利权提出宣告无效的请求。第九条 人民法院受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件,被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的,人民法院应当中止诉讼,但具备下列情形之一的,可以不中止诉讼:
(一)原告出具的检索报告或者专利权评价报告未发现导致实用新型或者外观设计专利权无效的事由的;
(二)被告提供的证据足以证明其使用的技术已经公知的;
(三)被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分的;
(四)人民法院认为不应当中止诉讼的其他情形。

【最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)(2016)】

第三条 因明显违反专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权利要求,且不属于本解释第四条规定的情形,专利权因此被请求宣告无效的,审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院一般应当裁定中止诉讼;在合理期限内专利权未被请求宣告无效的,人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。



文章来源:知识产权理想国,作者:肖振春,思博论坛ID:@茶余饭后1989 原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/ZHkh2zhKGKyDXITduZYAPw



标签: 专利无效


5评论

分享

收藏

赞同1

评论列表

  • 第1楼
    谢谢分享

    2020-10-15 10:23:37

    0 0
  • 第2楼
    这七个无效审查决定中,涉及第二十六条第四款的仅有三个。比例还没有超过50%

    2020-10-15 10:42:10

    0 0
  • 第3楼
    学习了

    2020-10-15 14:20:10

    0 0
  • 第4楼
    不是很懂,所以这个律师无效这些专利的目的是哪个呢?

    2020-10-15 17:33:49

    0 0
  • 第5楼
    本帖最后由 siceng 于 2020-10-15 18:12 编辑

    wubo 发表于 2020-10-15 17:33
    不是很懂,所以这个律师无效这些专利的目的是哪个呢?

    为什么你的专利,无缘无故被陌生人提了无效?http://news.zhichanli.cn/article/6293.html

    采取“稻草人”策略的原因

    君合律师事务所上海分所专利代理人赵昊律师告知笔者【IvesDuran(本文版权为知产力所有,转载请在显著位置注明来源。)】,“稻草人”作为专利无效程序的一种诉讼策略,采取的原因有以下几种情形:

    1、为公益目的,组织或者个人挑战专利(例如,原研药品专利);

    2、通过挑战专利,打响个人或者企业的名声;

    3、在专利权人的关键时期(例如,上市在即),通过挑战专利攫取利益;

    4、为之后的产品开发或商业计划,铲除专利障碍;

    另外一位不愿透露姓名的专利代理人告知笔者,在本专利涉及侵权诉讼的情形下,一般而言,被告不会针对采取“稻草人”作为无效策略。因为如果采取无利害关系的第三方提出无效,不便于被告就专利无效提起诉讼中止。

    除了上述情形之外,还可能存在以下采取“稻草人”策略的情形:

    A公司就其名下某件专利与B公司谈许可事宜,B公司可能会采取“稻草人”的方式向A公司发起专利无效。如果在不暴露自身身份的情况下,将A公司的许可专利无效,就可能在许可谈判中获得一定的有利地位。即便无效不成功,双方依旧可以“和和气气”的谈许可,可谓是“进可攻,退可守”。

    或者是,A公司、B公司双方为某一领域的竞争对手。B公司想要进入对方市场,A公司采取“稻草人”的方式针对B公司在该市场的专利提出无效,进而为B公司的进入设置障碍。

    2020-10-15 18:11:20

    0 0