被算法监控的打工人，要不还是看看背后的专利吧
发布时间：2021.01.14 湖北省查看：1949 评论：7
近日，笔者先是看到了由财经杂志发布的一篇名为《被算法监控的打工人》的文章，其中，从基层员工和中层管理人员等角度介绍了最近工作的改变，而这种变化主要由更为智能的办公自动化（OA）系统导致。从企业主的角度而言，是为了提高效率和降低成本，但是从打工人的角度而言，可能就是更加疲惫。
虽然笔者也是打工人，但这背后涉及的“压榨”等讨论，笔者不想过多评论。反倒是对这一技术，笔者有兴趣去了解下有没有申请相关专利。很可惜，可能是文中提供的信息有限，又或者是相关公司的OA系统是定制产品而不适合或者就没有申请专利，也可能是笔者的检索水平还不到家，忙活一圈下来，并没有检索到非常匹配的专利。
本来这事就这么放下了，结果又看到一篇新闻，百度的一项申请日为2019年7月10日，名称为“员工工作状态的预测方法、装置、电子设备以及存储介质”的专利申请于2021年1月12日公开了，公开号为CN112215447A。一石激起千层浪，前文中没有给出公司具体名称，但百度是什么江湖地位？想隐藏名称都隐藏不了，因此大家纷纷对百度口诛笔伐，以致于其公开回应此事。
我们先来看看该专利的权利要求1：
一种员工工作状态的预测方法，其特征在于，包括：
获取员工的所属组织信息、职位级别信息和通信信息；
基于员工的所属组织信息、职位级别信息和通信信息，提取员工与组织匹配表征向量；
根据员工与组织匹配表征向量，生成员工的时序特征，其中，时序特征用以表示员工与组织匹配随时间变化的特征；
根据员工的时序特征，对员工的工作状态进行预测。
相应有益效果是：
该方法基于大数据驱动的定量分析可以客观的提取人‑组织匹配的表征及其影响，具有高效性与准确性，而且该方法可以自动对每个时间段内组织适配性进行抽取，能够实时检测组织适配性并对员工行为进行动态分析及预。
如果说前文中的OA系统没有对应专利可能是因为其应用对象比较特有，每个公司要监测的内容和要生成的任务各不相同，那百度这个专利所涵盖的范围就比较广了，可以覆盖很多公司的实际需求。
按照这个思路，笔者又去检索了一下相关专利，申请人主要是软件公司，可能都是承担外包任务的。目前相关专利的申请数量并不多，与上述百度专利申请类似的也有，但暂时还没有发现授权专利。
讲到这里，我们不妨抛出一个老生常谈的问题。申请专利的意义是什么？
大家经常提到的高价值专利的衡量角度包括技术价值、法律价值和市场价值等，笔者认为其中的市场价值才是最重要的。专利作为经济活动的一种表现形式，在市场经济中，其最主要的作用应该是帮助企业维护、争取利益，而这一般都是通过专利侵权诉讼或者与之相关的授权许可等体现的。
回到百度这个专利申请，即使按照权利要求1的内容最终授权，我们不妨想一想百度该怎么维权？怎么取证？或者是仅仅将专利证书挂在墙上？一方面，方法类专利的取证、维权本来就比实体产品类专利更为困难。另一方面，即使其他公司也在监控员工工作状态，难不成还得给百度交钱？当然这不是说不尊重专利权，只是想表达通过此专利获得收益的难度极大。
此种既不方便取证维权，可能专利权人也不会去取证维权的专利还是挺多的。无独有偶，知产圈内的一个授权专利似乎就有异曲同工之妙。其专利号为ZL201710309590.X，名称为“一种为项目所有人推荐专利代理机构的方法”，当年也是引起了一阵风波。
在现有环境下，每个申请人申请专利的目的不尽相同，这点无可厚非，所以对该专利本身不作过多评价。虽然该专利是为了向用户推荐专利代理机构，但是，如上所述，专利权人想通过该专利获得市场性收益是比较困难的。不过，话分两说，最近国知局专利代理管理系统升级改版，确实也考虑到了如何帮助用户选择合适的代理机构，笔者在《专利代理要升级》一文中有所提及。
吵归吵，闹归闹，但是在符合劳动法相关要求的前提下，督促员工提高工作效率本身也没什么大问题。一方面，呼吁相关部门建立健全更加完善的监管体制。另一方面，来句鸡汤，为了获得更高预期的收益，大家还是先提升自身能力，一起加油吧。
文章来源：徐师付的知产主义
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/dOgyDr1ZeUGtC2BnJQIeKA
评论列表
快速回复
江郎
大版主
[湖北省]
主题：99 回帖：1448 积分：21324
TA最近发帖
热帖推荐
红叶疯子
2021/01/14 14:03 [来自陕西省]
0 举报江郎
这种情况，有时就是一念之间，撰写或答复的时候需要有一些技巧。
2021/01/14 16:02 [来自湖北省]
0 举报osmatica
虽然利用了技术手段，但没有解决技术问题。员工的工作状态必然包括推测员工的主观心里状态。而主观心里状态不属于自然规律。所以，权1没有解决技术问题。
2021/01/14 16:41 [来自福建省]
收起回复 0 举报siceng
2021/01/14 17:33 [来自北京市]
0 举报wayjim
2021/01/15 08:28 [来自福建省]
0 举报osmatica
所有没有解决技术问题的方案，都不是专利法2条保护的客体。
2021/01/16 09:14 [来自福建省]
0 举报