新手小白求各位大佬指教
发布时间：2021.02.24 广东省查看：1259 评论：9
图中表示了部件1和部件2有两种位置关系，要写两个从权，第一种可以描述为部件1与部件2相垂直，那第二种应该怎么描述？各位大佬求教
评论列表
快速回复
萌新喔
[5]思博市市长
[广东省]
主题：11 回帖：45 积分：500
TA最近发帖
热帖推荐
逸天凌风
权1：XX包括沿平面延伸的1和2，1位于2一侧且两者YY（贴靠设置、可拆卸连接，等等）；
权2：所述1和2之间形成夹角；
权3：所述夹角呈90°；
权4：所述夹角呈180°；
具体的去实施例里面去描述；
2021/02/24 12:15 [来自上海市]
0 举报叶大锤
学到了学到了 感谢大佬指教
2021/02/24 14:04 [来自广东省]
0 举报逸天凌风
啥大佬啊，我跟你入行时间差不多，现在在企业当个IPR
2021/02/24 14:04 [来自上海市]
0 举报叶大锤
2021/02/24 14:38 [来自广东省]
0 举报逸天凌风
我很水的，就嘴上说说，说的还不好，新人里的真大佬还是要看 @Dante蛋挞 ，这位大佬从业三年，双证，国内撰写/涉外/流程还有其他杂七杂八的都做过门清，出口就引经据典有内涵
2021/02/24 16:56 [来自上海市]
0 举报Dante蛋挞
既然@了我我就出来讲讲我的一点拙见：
@逸天凌风 的回复中，权2将权3和权4中的两种夹角情况上位成了“形成夹角”这一种上位表述，其实从上下位概念的原理上来讲没有问题，但这种写法容易忽略，每一个从权体现出来的技术效果，我认为在写从权的时候，思路应该倒过来，从技术效果来决定从权中的上位方式。
例如楼主的例子中，两种部件的位置关系，应该考虑，这两个位置关系分别达到了什么效果，比如我举个例子，可能是为了不同力传导的效果，那么在上位的时候，我会建议以两种位置关系都能达到的力传导效果出发，来写权2，这样写出的上位方式会更合理。
而如果两者的技术效果其实没有交集，或者说根本上是两种方案，为了不同的目的，那可能权2没有什么写的必要。
2021/02/24 17:04 [来自广东省]
0 举报