从华为拍月亮专利看撰写答复技巧

2019年7月，华为公司的一件拍月亮专利申请火爆出圈（参见《你的手机能把月亮拍清楚吗？》）。两年多的时间过去了，之前有媒体报道过该案已被驳回，当时觉得有点可惜，不过笔者发现经过复审，该案于近日授权公告了。

抽空研究了一下审查意见与复审决定，发现该案代理师的处理方式比较值得学习，对案件撰写和答复都有一定参考价值，故撰文与大家分享。

首先来看公开文本的部分权利要求：

1.一种拍摄月亮的方法，应用于电子设备，其特征在于，所述方法包括：

显示所述电子设备的相机的拍摄界面；

获取所述拍摄界面的图像，根据所述图像确定所述拍摄界面上包括月亮；

进入月亮模式，并启动对月亮的自动对焦处理；

接收用户的拍摄操作，响应于所述拍摄操作，获取多帧图像，所述多帧图像为不同曝光参数下包括月亮的图像；

对所述多帧图像进行融合处理，获取第一照片。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述进入月亮模式，还包括自动调整曝光参数，使得所述拍摄界面上月亮的显示亮度达到预设值。

整体来看，描述还是比较上位的，或者说，方案本身不是特别复杂。简而言之，先确定拍摄界面有月亮，再针对月亮进行自动对焦等操作，然后拍下不同曝光参数下的图像并进行融合，其他权要中限定了融合的方式为将月亮清晰的照片和背景清晰的照片融合以及其他相关特征。

一通中，审查员列出两篇对比文件，并指出权1与D1的区别在于：显示所述电子设备的相机的拍摄界面，根据所述图像确定所述拍摄界面上包括月亮；进入月亮模式，并启动对月亮的自动对焦处理；接收用户的拍摄操作，响应于所述拍摄操作，获取多帧图像。实际解决的技术问题是：如何确定预设拍摄场景以及如何控制拍照。其中，如何确定预设拍摄场景是本领域技术人员容易想到的，如何控制拍照被D2给出相应技术启示。

一通答复中，申请人将权2的附加技术特征补入权1，也就是进入月亮模式时，自动调整曝光参数并对月亮自动对焦。并指出，1）D1中不同曝光模式采集图像的过程不同于本发明进入月亮模式，且D1中不涉及根据预设图像确定拍摄界面进入月亮模式并进行相应参数调整的过程；2）D2并未公开本发明进入月亮模式并进行相应参数调整以在不同曝光参数下获取多帧图像的过程。

二通中，审查员维持一通中的观点，并针对申请人上述两点陈述分别认定其为本领域惯用技术手段。

二通答复中，申请人基于说明书内容进一步修改了权利要求1：

1.一种拍摄月亮的方法，应用于电子设备，其特征在于，所述方法包括：

显示所述电子设备的相机的拍摄界面；

获取所述拍摄界面的图像，根据所述图像确定所述拍摄界面上包括月亮；

进入月亮模式，根据所述拍摄界面上月亮区域的平均亮度自动调整曝光参数，使得所述拍摄界面上月亮的显示亮度达到预设值，并启动对月亮的自动对焦处理，所述自动对焦处理过程的焦距搜索范围是根据所述电子设备对月亮的拍摄距离确定的；

接收用户的拍摄操作，响应于所述拍摄操作，获取多帧图像，所述多帧图像为不同曝光参数下包括月亮的图像，所述不同曝光参数是根据所述月亮区域的平均亮度自动调整得到的；

对所述多帧图像进行融合处理，获取第一照片。

具体而言，进一步限定了如何自动调整曝光参数以及如何对月亮进行自动对焦处理。

由于自动调整曝光参数与自动对焦处理被认定为本领域惯用技术手段，即使简单地限定基于何参数自动调整曝光参数与自动对焦处理，依然很难克服相应问题，故在二通答复之后，该案被驳回。

随后，华为公司请求复审，复审中对权利要求又有两次修改，最终版本为：

1.一种拍摄月亮的方法，应用于电子设备，其特征在于，所述方法包括：

显示所述电子设备的相机的拍摄界面；

获取所述拍摄界面的图像，根据所述图像确定所述拍摄界面上包括月亮；

进入月亮模式，自动调整曝光参数改变所述拍摄界面上月亮区域的亮度，使得所述拍摄界面上所述月亮区域的显示亮度达到预设值，并启动对月亮的自动对焦处理，所述自动对焦处理过程的焦距搜索范围是根据所述电子设备对月亮的拍摄距离确定的；

接收用户的拍摄操作，响应于所述拍摄操作，根据月亮的亮度测光，自动调整曝光时间后获取包括月亮的第一组图像；

根据第二曝光参数获取包括月亮的第二组图像，其中，所述第二曝光参数是对所述第一组图像的第一曝光参数增加预设的曝光补偿获得的；

对所述第一组图像和所述第二组图像进行融合处理，获取第一照片。

具体而言，微调了自动调整曝光参数的表述，并增加了如何获取多帧图像的相关特征，该特征来自于说明书。

经审理，合议组最终决定撤销驳回决定，并指出：

可以看到，合议组将区别特征分成了两部分，实际解决的技术问题相应也是两个，其对区别特征（1）的观点与审查员一致，即，基于何参数自动调整曝光参数与自动对焦处理属于本领域惯用技术手段，但对于申请人新补入的特征，也就是区别特征（2），认定D2并未记载根据月亮的亮度进行曝光参数调整且不会基于第一组图像的曝光参数去调整第二组图像的曝光参数，另外，D2本身的构思也不会给出相应技术启示。

虽然不是笔者处理的案件，但仅仅把这些官网可查的文件读下来，还是能或多或少理解该案代理师在各个阶段相关操作的想法和目的。

具体而言，一通答复时，既然有两篇对比文件，那就不做修改或不太影响实质性保护范围地简单修改一下，分别去争辩与D1的各种区别以及D2并未给出相应技术启示。

二通答复时，发现审查员维持对所有权要的否定性观点，同时考虑到D1其实公开了权3中如何融合照片的特征，那就从说明书着手，把自动调整参数这种过于常规的技术特征结合拍月亮这个具体应用场景给丰富一下，并顺着一通答复的思路相应补强其中一些论据。

复审请求（或者后续答通）时，发现从D1、D2一起发力这条路走不通了，且与D1的总体构思确实比较像，那就着力于D2，深挖其中的区别特征及其作用以及从D2本身发明构思出发。基于此，发现虽然自动调整曝光参数属于惯用手段，但根据一组图像的曝光参数去调整另一组图像的曝光参数并未被公开，也因能取得一定效果而不应被认定为惯用手段。最后可以说就是基于这一点而获得授权。

与此同时，在申请文件撰写时，权利要求虽然进行了一定的上位，但说明书中具体实施方式充分结合了应用场景，且基于各技术特征进行较为详实的扩展性论述，这些都给后续答通修改提供了充足的准备。该案说明书中甚至还有这样的描述，“本申请的月亮模式是指手机自动调整拍摄参数后可以拍摄出轮廓清晰、晶莹美丽的月亮的模式。针对不同的拍摄场景，月亮模式可以对应不同的拍摄参数。例如，在流光溢彩的城市夜间和漆黑没有灯光的乡村夜间，月亮模式可以对应不同的拍摄参数”。不是推荐大家堆砌辞藻，但在不违背发明思想的前提下，说明书描述至少要比权利要求丰富。另外，虽然最后来自说明书的授权点感觉也仅是一个比较小的改进，但其依然符合创造性的相关要求，使该专利得以授权。

总而言之，在撰写时，该案代理师的权利要求上位性概况与层次性布局都算比较合理，且说明书描述比较充分；在答复时，不同阶段选择了相适应的答复方式，整体策略还算得当，且关于对比文件的研究比较深入，最终比较准确地抓住了看似不怎么明显的核心区别。

仅看个案也许收效甚微，但若领悟到个案背后的处理思路与技巧，可能就获益匪浅了。

文章来源：徐师付的知产主义
原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/zQ0-Cc2wykCDqPweuKxMxQ