2021专利代理师考试实务回忆

发个贴，给自己留个记忆
一、
权1对对比文件2无新颖性 ，缺必要。
权2对对比文件2无新颖性
权3对对比文件2两个实施例结合无创造性
权4没找出来
权5引用权3或权4时保护范围不清楚
权6引用权3或权4时保护范围不清楚，有反例。
单独一小点写了下对比文件1发明点主要是xx，和涉案无关，建议不用。
对比文件3发明点主要是xx，好像什么作用不同，和涉案无关，建议不用。
权4，权5引1或2，权6引1或2的方案建议进一步检索，补充证据。
二、纠结了好久到底写一个、两个还是三个案子，最后没有时间了，胡乱写了。
感觉发明点有：同步反向转动，限位装置、缓冲垫，纠结能不能合，能不能概括又是好久，虽然也没有纠结个结果出来。
最后没有时间了，写了同步反向转动和缓冲垫两个案子。
但感觉限位装置至少应该是同步反向转动的必要，虽然我没写。
写缓冲那个案子，是感觉提里面的材料都没有提缓冲，材料又写了他的效果，感觉应该是个案子。
三、没什么好说的，对错情况取决于二。
四、对错情况取决于二，
除了格式内容修改外，增加了背景技术修改，背景技术主要引用了涉案专利，指出缺陷是需要翻面用，麻烦。同时指出现有普遍缺陷是硬摩擦，没有缓冲。
增了了发明内容部分。
吐槽一句，万万没想到，居然写说明书，感觉好废时间，前面写权利要求又花了太多时间。