绞尽脑汁的一次无效宣告

对第30类提出异议、对第32类提出无效宣告。

分析：

1、根据商标样式对比，一模一样，可以判断，被申请人的商标应该为抄袭、摹仿，但找不到双方的交集，用不上《商标法》第十五条。

2、被申请人肖某一共申请43件商标（当时的数据统计），其中，第29类11 件、第30类8件、第32类7件、第33类3件、第35类2件、第5类2件、第16类 1件，申请量并不多，使用《商标法》第四条有一定困难。

3、申请人在电商平台某猫上有大量销售（脸皮薄食品旗舰店），最高单品销售量为75843 笔，也曾参与公益宝贝计划，单品已累计捐赠 56896 笔，其他单品也有 26073 笔，有广泛的使用证据，具有一定的影响力，但这个影响力有多大，需要看证据的多少。

2、文案撰写点

文案撰写点：

1、《商标法》第三十二条，“在先著作权”，艺术化设计的字体样式是有著作权的，被申请人未经许可使用，侵权其在先著作权。

2、《商标法》第三十条，“近似条款”，双方销售产品单价较小，销售场景基本相同，容易产生混淆误认，但由于近似群组不同，想要突破《尼斯分类》表的限制，有一定困难。

3、《商标法》第四条、第四十四条，“不以使用为目的”、“不正当手段取得注册行为”，逐一对比肖某申请的43件商标，其中多为抢注他人未注册的类别，能明显找到相应抢 注他人商标样式的有 27 件，明显超出了正常经营所需，这个点就很重要了，基本上稳赢！






其中，最有难度也最占用时间精力的是最后一点，因为相同姓名的被申请人有400多件商标，要通过地址相同逐一筛选，然后还要看被申请人名下商标是否为抢注他人未注册的类别的情形，小编花了1天时间整理这些，给自己点个赞！

3、无效裁定
最终，功夫不负有心人，最近拿到“关于第50109360号“脸皮薄LIA**IBAO”商标无效宣告请求裁定书   商评字[2022]第0000143995号”！

 略有遗憾，近似、在先著作权、有一定影响力都没有被认可，但被申请人不正当手段被认可了，成功打掉目标商标，无效成功了，异议也会成功！

 心得体会，不放过任何蛛丝马迹，本次被申请人能抢注小编客户的，也就能抢注他人的，要特别留心。

感谢阅读，欢迎关注半吨知产，原文链接