有关创造性的灵魂拷问，哈哈哈哈很容易想到的话。。。

牛

你怎么知道没人想到这么做，只是没人这么申请专利吧，公知常识无法穷举

创造性主观性强

是的，不过最近的审查意见反馈回来的消息可见，这个本领域技术人员容易想到的情况正在慢慢减少，审查员也开始慢慢引入一些现有证据来证明TA的看法，这是一件好事，但是总体来说，现在中国的这个创造性标准，尤其是发明，实在是太高了。我答过美国的OA，欧洲的OA，都没有中国的OA这么可怕，美国只要找到一个inventive step论述一下，审查员找不到证据，就直接授权了。中国这个找到了十几个区别技术特征，就全容易想到了。

而且有时候答通，是真心觉得，审查员的水平有待提高。就有时候我是故意强答，把事实扭曲，把一些观点套在错误的理论上，但是对方是完全没看出来，仍然用那套容易想到或者是常规设置的思路来答，就真的是拳头打在棉花上，甚至侧面让我想要放弃努力了。

因为我入行是从答通学起的，所以真的答了很多通知书。见到的审查员会仔仔细细，一条一条指出你的逻辑错误的，一只手数得过来，太少了。甚至还不止一次见过审查员，把超过三条从属权利要求放在一起评述创造性的，这对我来说是就是非常不专业的表现，因为超过三条从属权利要求之间的组合可以获得多个技术方案，你一起评述的话说到底你只评述了一个技术方案，就是超过三条从属权利要求中的所有技术特征组合成的方案，而完全忽略了其他组合的可能性。同时也完全让代理人无法在挑选其中一种组合作为修改后的独权时，清楚地知道审查员的看法。

无法穷举但可以举证，所以归根到底是个举证责任的问题。

有伙伴已经明显感觉到审查员的水平提升了不少，图中的表述只会越来越少的