加载中...
返回旧版本

研究专利实务有点不明白,什么时候用抵触申请?

发布时间:2020-09-08 20:52:19 374次查看

本帖最后由 馋洋洋 于 2020-9-9 08:59 编辑

研究实务,听了韩老师的课,还是没有明白在答题的时候什么时候可以写抵触申请,什么时候用申请在先,公开在后的中国专利,发现官方给的答案和解析中都混用,而韩老师却说不能用抵触申请,求大神教我


9评论

分享

收藏

赞同0

评论列表

  • 抵触申请只能用来评价新颖性,如一在先专利的申请日在前,但公开日在在后的专利后,如果在先专利公开了在后专利的全部技术特征,则在后专利就是在先专利的抵触申请

    2020-09-09 09:21:17

    0 1
  • 申请在先 公开在后的一定就是抵触申请么 它还要满足一个条件:同样的发明创造

    2020-09-09 09:52:25

    0 0
  • 第3楼
    先说是申请在先公开在后的中国专利文件,确定破坏了新颖性才能说是抵触申请

    2020-09-09 10:01:06

    0 0
  • 注意“向专利行政部门提出过申请”。
    如果国外的专利申请在我国某专利申请日以前,公布在我国某专利申请日之后,但是,该国外专利是向国外某专利行政部门提出的申请,没有向我国国知局提出申请,那么不能构成我国某专利的抵触申请。

    2020-09-09 10:35:21

    0 0
  • 独立权利 发表于 2020-9-9 09:52
    申请在先 公开在后的一定就是抵触申请么 它还要满足一个条件:同样的发明创造 ...

    你那是法9条的,抵触申请是满足评价新颖性,法22条

    2020-09-09 11:49:10

    0 0
  • warlockj 发表于 2020-9-9 11:49
    你那是法9条的,抵触申请是满足评价新颖性,法22条

    我有说不能评价新颖性么?一定要抵触才能评价新颖性?

    2020-09-09 14:08:49

    0 0