加载中...
返回旧版本

阿里巴巴的知识产权收入超百亿元,其发明人专利奖酬发放了吗?

发布时间:2020-09-09 09:20:08 610次查看

本帖最后由 馋洋洋 于 2020-9-9 10:41 编辑



蚂蚁集团在《招股说明书》披露其拥有专利或专利申请,共计26279项,其中6382项已经获得授权,发明专利5918项。



我国现行《专利法》第十六条 被授予专利权的单位应当对职务发明创造的发明人或者设计人给予奖励;发明创造专利实施后,根据其推广应用的范围和取得的经济效益,对发明人或者设计人给予合理的报酬

也就是说我国的职务发明创造制度的专利奖酬包括专利奖励和专利报酬,专利的发明人享有获得专利奖酬的权利。

专利奖励已经在不少公司标准化执行,专利报酬基本无法标准化执行。


蚂蚁集团有2.6万余件专利申请、有122.04亿元的知识产权转让款金额、有85.44亿元的知识产权许可费金额,作为这些专利的发明人应当获得多少专利奖酬?阿里巴巴应当怎么发放?


专利奖励

一份可能为真的蚂蚁集团发明专利奖励标准:受理3000元/件,授权20000元/件,在此需推定阿里巴巴集团也是该专利奖励标准,因为两家公司均是被授予专利权的单位。

结合蚂蚁集团的《招股说明书》中披露的专利授权数据,发明专利占比5918/6382=92.7%,则总发明专利申请量为26279*92.7%=24360件。

则应发放专利奖励,发明专利受理奖金为7308万,发明专利授权奖金为1.1836亿,合计1.9144亿。

除此之外,还有可期待专利奖励金额2.88亿,按80%的发明专利授权率。

蚂蚁集团或阿里巴巴集团是会发这项专利奖励的,因为专利奖励金额合计仅约5亿,并且操作简单。


专利报酬

我国现行《专利法实施细则》第七十八条 被授予专利权的单位未与发明人、设计人约定也未在其依法制定的规章制度中规定专利法第十六条规定的报酬的方式和数额的,在专利权有效期限内,实施发明创造专利后,每年应当从实施该项发明或者实用新型专利的营业利润中提取不低于2%或者从实施该项外观设计专利的营业利润中提取不低于0.2%,作为报酬给予发明人或者设计人,或者参照上述比例,给予发明人或者设计人一次性报酬;被授予专利权的单位许可其他单位或者个人实施其专利的,应当从收取的使用费中提取不低于10%,作为报酬给予发明人或者设计人。

也就是说若有约定或者有依法制定,则专利报酬受约定内容或者依法制定内容约束,在意思自治的民法理论上可以达到专利报酬为零,但却与《专利法》第十六条中的“合理的报酬”存在冲突,更与《专利法实施细则》第七十八条给出的无约定和无依法制定条件下的适用比例标准明显不符,因为这个比例标准实际意义上是一个参考性标准。



《专利法实施细则》中专利报酬的来源是两个:自己实施许可他人实施,不包括专利转让。

专利许可的专利报酬,2017-2019年间蚂蚁集团向阿里巴巴集团支付的许可使用费及软件技术服务费金额为85.44亿元,虽然只是包含许可使用费,还可能包括商标和域名等知识产权,由于是许可他人实施,按“从收取的使用费中提取不低于10%,作为报酬给予发明人或者设计人”。

姑且按专利许可费50亿元计算,则专利报酬不低于5亿元,由于蚂蚁集团与阿里巴巴集团的《知识产权许可协议》是自2011年开始的,因而总专利许可的专利报酬应该会超过10亿元。




专利转让的专利报酬,未写入《专利法实施细则》,但在多年来一直处于制定阶段的《职务发明条例》中对专利转让的专利报酬给出了参考性标准“单位未与发明人约定也未在其依法制定的规章制度中规定对职务发明人的报酬的,单位转让或者许可他人实施其知识产权后,应当从转让或者许可所得收入中提取不低于20%,作为报酬给予发明人。”

在蚂蚁集团《招股说明书》中,蚂蚁集团支付给阿里巴巴集团的知识产权转让款金额为122.04亿元,以专利占50%计算,则专利转让的参考专利报酬应为12亿元左右。



奖酬发放了吗?

综合专利奖励5亿元、专利许可专利报酬5亿元和专利转让专利报酬12亿元,总计22亿元,每件专利的平均专利奖酬约为8.37万元,以每件专利的发明人数量为2.5个计,则每人每件为3.348万元



这个数字就和看腾讯年报就说人均月薪7万不真实类似,区别是,月薪的总支出是准确的,错误的是人数;而专利奖酬的总支出是错误的,准确的是专利数量。

阿里巴巴的专利发明人应当是无法获得直接专利报酬的,但若完全没有报酬则是违背法律的公平性的,很可能会有发明人发起维权,这时的阿里巴巴集团是被告,承担更多举证责任。


需要举证给予了发明人直接专利报酬或者给予了发明人属于专利的充分/合理对价。理论上的对价形式有薪资、晋升、福利和股权等,满足形式之外还需要看是否实质上属于专利的对价且是否充分/合理。


百亿元级别的知识产权许可和转让,可能在资本运作上是合法的。

若忽略发明人应享有的合理专利报酬权利是要承担侵权责任的。可能大多数发明人获得了理论上的对价而选择不行使权利,但还有个别发明人和未来的不确定。




文章作者:肖振春,思博论坛ID:@茶余饭后1989 文章来源:知识产权理想国,原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/EMF5dojxiUE8eWul206LPA











标签: 知识产权


6评论

分享

收藏

赞同2

评论列表

  • 沙发

    2020-09-09 09:27:44

    0 0
  • 文章忽略了商业秘密和著作权。有可能与算法相关的商业秘密和著作权占据大头。而软件著作权通常权利人是法人,作者的奖励标准法律尚无明确规定。

    2020-09-09 10:23:03

    0 0
  • 15000697857 发表于 2020-9-9 10:23
    文章忽略了商业秘密和著作权。有可能与算法相关的商业秘密和著作权占据大头。而软件著作权通常权利人是法人 ...

    是的。报酬部分只能确定有专利的部分,但不能准确推算,本文目的是希望有好的发明人专利报酬计算和发放探讨。

    2020-09-09 10:33:41

    0 0
  • 茶余饭后1989 发表于 2020-9-9 10:33
    是的。报酬部分只能确定有专利的部分,但不能准确推算,本文目的是希望有好的发明人专利报酬计算和发放探 ...

    肖老师来啦,下次肖老师可以来论坛同步一下您的原创文章呀,一起交流

    2020-09-09 10:42:42

    0 0
  • 茶余饭后1989 发表于 2020-9-9 10:33
    是的。报酬部分只能确定有专利的部分,但不能准确推算,本文目的是希望有好的发明人专利报酬计算和发放探 ...

    肖老师好!激动!!

    2020-09-09 11:29:11

    0 0
  • 老板说啦,让我们去找法律要发明人奖励

    2020-09-09 16:50:00

    0 0