记我和前中国专利局局长***的一次即兴谈话
发布时间：2020.12.30 江苏省查看：2974 评论：45
本帖最后由 馋洋洋 于 2020-12-30 17:48 编辑
在中国刚建立专利制度的时候，当时我最爱看的就是《专利复审委员会无效宣告决定汇编》这本书，阅读此书可以知道中国所发生的一些较有影响力的专利大事件，其中河北发明人靳太保的“人体电子增高器”实用新型专利权被宣告无效的决定书，对我影响最深。
当时我恰好有一桩专利侵权纠纷案在北京中院审理，被告对我的专利权提起无效宣告，我知道当时的中国专利局无效宣告案严重积压，而被告无效宣告理由又没有任何实质性内容，纯属拖延时间转移财产，为尽快结束该案，我有必要给复审委提个醒。
我到了中国专利局走进复审委办公室，并向他们简述了无效宣告案的要点；“被告提供的对比文献只是一篇“抵触”申请，因此只能评价新颖性，不能评价创造性！且该对比文献用温控器防止豆浆溢出，而我的豆浆机采用液位控制方式，因而具备新颖性”。
接待我的正好是***先生，田是当时复审委合议组组长，田的思维非常敏捷，他听完我的陈述，整个过程仅仅只有30秒，田马上知道了我案的要点，他当场答应我，可以马上给我作出无效宣告决定书，我非常高兴（复审委第202号无效宣告决定书，从受理到审结，只用了不到半年时间）。
接下来话题，我就开始了和***侃起了大山，我说，我注意到，在《无效宣告决定汇编》这本书中，专利复审委员会自己出面，提供了奥地利、意大利等多国的对比文献，而这在其它无效案中，是没有这个先例的。这太厉害了！照此，中国的很多专利权，都可以被你们宣告无效啊！田说；“是啊是啊，只是这一篇专利造成的影响比较恶劣，所以我们专利局有必要宣告这一件专利权无效，避免许多消费者受害！老百姓不懂专利，中国国情就是这样，老百姓把专利证书当成产品鉴定证书和合格证。一般情况下，我们专利局是不会自己出面提供对比文献的，有时候，我们已经知道了这一件专利权是无效的，但是请求人没有检索到它的对比文献，我们也就照样维持该专利权有效，到后来，请求人又找到了那篇对比文献，那我们就没有办法了，只好宣告该专利权无效”。停顿了一会，田接着说：“我们是不提无效宣告的，我们如果要提无效，那中国的95%专利权都可以被我们宣告无效了”！他喝了一口茶停顿了一会，接着又补充说，不是95%，我可以达到98%！中国现在有那么多的专利权，大概其中只有几件专利权，我无效不掉！
我连忙点头称是，我也是这个观点，那来那么多发明创造？发明创造就那么容易吗？我和***谈了非常投机，时间差不多了，为了不影响他的工作，我连忙起身告辞，临走，***就给了我这张名片，我也还给了自己名片。当时我因为忙于自己专利事务，全国走南闯北，名片多了没地方放，已经扔掉了很多名片，因***与我“三观”相同，所以他给我影响非常深刻，我也就一直保留着田的名片。又后来，知道***高升为中国专利局局长，保存也就升级到珍藏。
再到后来，中国专利局推出了“专利资助”政策，现在中国的专利权已经泛滥成灾，而中国专利局仍然在高唱中国专利申请量“世界第一”的陈词滥调？我想起了和***的那一段即兴谈话，为什么田当上局长之后，却又一改以往，搞数据造假？要打肿脸充胖子呢？
在中国刚建立专利制度的时候，当时我最爱看的就是《专利复审委员会无效宣告决定汇编》这本书，阅读此书可以知道中国所发生的一些较有影响力的专利大事件，其中河北发明人靳太保的“人体电子增高器”实用新型专利权被宣告无效的决定书，对我影响最深。
当时我恰好有一桩专利侵权纠纷案在北京中院审理，被告对我的专利权提起无效宣告，我知道当时的中国专利局无效宣告案严重积压，而被告无效宣告理由又没有任何实质性内容，纯属拖延时间转移财产，为尽快结束该案，我有必要给复审委提个醒。
我到了中国专利局走进复审委办公室，并向他们简述了无效宣告案的要点；“被告提供的对比文献只是一篇“抵触”申请，因此只能评价新颖性，不能评价创造性！且该对比文献用温控器防止豆浆溢出，而我的豆浆机采用液位控制方式，因而具备新颖性”。
接待我的正好是***先生，田是当时复审委合议组组长，田的思维非常敏捷，他听完我的陈述，整个过程仅仅只有30秒，田马上知道了我案的要点，他当场答应我，可以马上给我作出无效宣告决定书，我非常高兴（复审委第202号无效宣告决定书，从受理到审结，只用了不到半年时间）。
接下来话题，我就开始了和***侃起了大山，我说，我注意到，在《无效宣告决定汇编》这本书中，专利复审委员会自己出面，提供了奥地利、意大利等多国的对比文献，而这在其它无效案中，是没有这个先例的。这太厉害了！照此，中国的很多专利权，都可以被你们宣告无效啊！田说；“是啊是啊，只是这一篇专利造成的影响比较恶劣，所以我们专利局有必要宣告这一件专利权无效，避免许多消费者受害！老百姓不懂专利，中国国情就是这样，老百姓把专利证书当成产品鉴定证书和合格证。一般情况下，我们专利局是不会自己出面提供对比文献的，有时候，我们已经知道了这一件专利权是无效的，但是请求人没有检索到它的对比文献，我们也就照样维持该专利权有效，到后来，请求人又找到了那篇对比文献，那我们就没有办法了，只好宣告该专利权无效”。停顿了一会，田接着说：“我们是不提无效宣告的，我们如果要提无效，那中国的95%专利权都可以被我们宣告无效了”！他喝了一口茶停顿了一会，接着又补充说，不是95%，我可以达到98%！中国现在有那么多的专利权，大概其中只有几件专利权，我无效不掉！
我连忙点头称是，我也是这个观点，那来那么多发明创造？发明创造就那么容易吗？我和***谈了非常投机，时间差不多了，为了不影响他的工作，我连忙起身告辞，临走，***就给了我这张名片，我也还给了自己名片。当时我因为忙于自己专利事务，全国走南闯北，名片多了没地方放，已经扔掉了很多名片，因***与我“三观”相同，所以他给我影响非常深刻，我也就一直保留着田的名片。又后来，知道***高升为中国专利局局长，保存也就升级到珍藏。
再到后来，中国专利局推出了“专利资助”政策，现在中国的专利权已经泛滥成灾，而中国专利局仍然在高唱中国专利申请量“世界第一”的陈词滥调？我想起了和***的那一段即兴谈话，为什么田当上局长之后，却又一改以往，搞数据造假？要打肿脸充胖子呢？
评论列表
快速回复
互联网专利法
[4]思博县县长
[未知属地]
主题：11 回帖：47 积分：289
TA最近发帖
热帖推荐
macwolf2086
2020/12/30 17:55 [来自河南省]
1 举报5aB6014
2020/12/30 18:07 [来自广东省]
1 举报170****0225
2020/12/30 20:04 [来自河南省]
1 举报170****0225
2020/12/30 20:06 [来自河南省]
0 举报zhiyuan
美国政府对中国施压的时候首先要提知识产权，而中国搞知识产权先要搞造假。
全世界都知道的一个事实：这个国家要寻求发展的时候，首先想到的不是花力气花功夫去夯实基础，而是搞各种补贴、各种造假，先打肿脸充胖子再说。从“人有多大胆，地有多高产”到“长期有雨，水太申”，这是官府的惯用手段了。
2020/12/30 21:03 [来自浙江省]
1 举报知产早报
2020/12/31 07:56 [来自未知属地]
0 举报