情绪归情绪，理性归理性，以申报人视角看茅台院士事件

发布时间：2021.02.19 广东省查看：1871 评论：14

茅台院士事件一夜刷屏，从来没有一次申报事件如此引人注目，其不仅已经超出了科技圈、申报圈、产业圈，更直接牵动了亿万普通人的神经，不管身在局中，还是十万八千里之外，仿佛人人置身其中，或发泄情绪，或理性思考。

是的，作为一名申报人，我们总是在情绪与理性之间徘徊，每一次公告公示，失望、不解、激动，怨天尤人、自我反思甚至牵怒于政策、程序等等，不一而足，各种情绪轮番上演。

首先是情绪，然后是理性，如非圣人，一般是这个路径。作为一名申报老兵，今天我们就以申报视角做一理性解析，看一看对我们申报工作带来的启示，抑或警示。

1、经济效益反客为主？

任何项目都首先必须具有价值，国家不可能支持毫无意义的东西，无论是项目的申报，还是评选，都是出发点和落脚点。

代换成我们申报人的说法，就是说要有现实的或者潜在的经济效益和社会效益。所以，我们看看大多数的申报指南，这两大效益几乎是标配，当然，有时候说得比较隐晦，要求申报主体有一定的行业地位和社会影响力，我们按照两大效益理解相信不会太离谱。

从一些项目的公示结果来看，成功中大型企业也确然不少。无疑，进一步强化了商业价值在申报中的权重的印象。

我们就以科学技术奖来看，无论是面向个人的还是单位的，哪一个不是行业的大哥大级别，小企业在这种项目上是没有出入的，无一不在两大效益中败下阵来。

回过头来看茅台院士事件，由于这次公示没有提及候选人的科技成果，所以我们也不能就科技成就和贡献妄加评论。但是，单就两大效益中的经济效益来讲，茅台申报本项目毫无毛病。人家以昨天收盘时3.1万亿的市值，什么华为、腾讯、苹果、百度，统统都是小弟弟，论起商业价值，绝对的大哥大。

但是，商业的成功就能左右科技价值本身吗？经济效益就能掩盖社会效益吗？毕竟院士是中国顶尖科技人才的最高荣誉。这也正是亿万大众的不满之处。

茅台院士的申报八成要泡汤了，但对我们申报人来讲，经济效益再次带给我们上了一课：申报中两大效益不可偏废，特别是经济效益，高成长性，好看的财务报表这些都是门票。即便是纯技术攻关的项目，政府也会优先支持经济效益好的项目，这本身无可厚非。

2、哪里是科技禁区？

近代科技史上有三次科技的失控。第一次是化学领域，热武器的发明。第二是在物理领域，核爆装置的发明。第三次是基因技术的发明。这些技术正面应用本应是人类福祉，但是我们看两次世界大战，却与与前两次科技失控脱不了干系。

技术本身本来无高低贵贱之分，理论上科技的研究范围并无禁区，关键是看这种技术如何应用，是有利于人类还是给人类带来灾难。

基因技术呢？我们应该注意到自南方科技大学贺建奎教授事件以来，深圳的科技主管部门在每次发布相关指南时，都要提到科技伦理，就是怕基因技术可能带给我们人类伤害。

所以，科技无禁区，但科技的应用却是有边界的。

从这个意义上，白酒与芯片本身也无贵贱之别，但是白酒的应用对人类却并不怎么友好，大家伙看看，酒这个东西，小能乱性，多则祸国，其科技的价值并没有延伸到产品本身。

作为申报人，我们很容易将科技与科技应用进行区分，但对大多数社会公众，大家对科技本身多是抽象了解，但对白酒这种应用却有很深的切身体验。所以，对此事件发泄下情绪也无可厚非。

茅台的候选人在发酵与轻工生物技术领域做出了何种科技成果，突破了哪些技术难题，取得了哪些核心技术，这才是问题的关键。

3、如何看待公众意见？

单个的、零星的公众意见其实没有多少意义。

你想想，任何项目从理念形成，到政策制订，再到指南发布，那是多少人在努力，多少人在把关，那么专业的人怎么可能在形式上出现瑕疵。

再者，我们大众本身就是乌合之众，难以形成合力。这样说丝毫没有自嘲或者讽刺之意，有兴趣的朋友可以再读勒庞的经典之作《乌合之众》。

说到底，项目的评审还是掌握在技术专家、政策专家手中，公众的意见虽然重要，但作用有限。

这就是申报人必须面对的无奈，或者规则。

4、留一点慈悲给人间

出于兴趣，我粗略检索了一下茅台及其关联公司的资质认定情况，结果另人失望，无一家国家级高新技术企业，哪怕是旗下的技术开发公司也不是。

这样看来，茅台集团的申报人还是比较自信的，连个高企都不是，还敢申报中国科技人才的最高荣誉，胆儿真肥。

有人要我预测一下茅台院士事件的走向，我说八成要凉凉，但其实我内心深处是十成的，但我还是保留了两成，因为在申报领域，一切皆有可能。

有兴趣的朋友可以翻一下我之前的一篇公众号文章《项目申报的道、势与术》，中间提到了申报的“五字模型”，我把最后一个字留给了“运”。

因为，凡事不能说死，留一点慈悲给人间。

茅台，祝好运！

收藏
点赞(1)
举报

评论列表

快速回复

未注册用户

[4]思博县县长

[广东省]

主题：1 回帖：12 积分：272

热帖推荐