关于方法类权利要求的步骤顺序
发布时间：2020.04.14 上海市查看：1108 评论：1
本帖最后由 bob_qiao 于 2020-4-14 14:40 编辑
方法类权利要求的各步骤之间是否有先后顺序？这是一个老问题了，之前有过很多的案例，说是权利要求中步骤即使不说明先后顺序的话，在侵权案例中，仍然会按照具体实施中所列出的步骤顺序来确定权利要求中步骤的顺序，否则的话，权利要求的保护范围会被无限扩大；
我个人不太认同上述说法，因为一个专利的保护范围就是有权利要求来确定的，说明书只是起到一个解释的作用，怎么可以用来确定权利要求的保护范围呢，这样做法实在不应该。
但是最近还是会听到说，权利要求中若不明确限定的话，个步骤之间是没有先后顺序的。
现在关于方法步骤的顺序有明确说法了吗？指南中似乎也没有明确。
方法类权利要求的各步骤之间是否有先后顺序？这是一个老问题了，之前有过很多的案例，说是权利要求中步骤即使不说明先后顺序的话，在侵权案例中，仍然会按照具体实施中所列出的步骤顺序来确定权利要求中步骤的顺序，否则的话，权利要求的保护范围会被无限扩大；
我个人不太认同上述说法，因为一个专利的保护范围就是有权利要求来确定的，说明书只是起到一个解释的作用，怎么可以用来确定权利要求的保护范围呢，这样做法实在不应该。
但是最近还是会听到说，权利要求中若不明确限定的话，个步骤之间是没有先后顺序的。
现在关于方法步骤的顺序有明确说法了吗？指南中似乎也没有明确。
评论列表
快速回复
中年雪孩子
[5]思博市市长
[上海市]
主题：32 回帖：101 积分：693
TA最近发帖
热帖推荐
鸡你太美
但是明显具有先后关系的，可以认定其具有特定顺序。
具体案件都是人在判决，又不是一个机器在那里比对。
2020/04/14 14:56 [来自陕西省]
1 举报