加载中...

从茅台总工入围院士候选人看科技创新的价值观

发布时间:2021-02-18 14:37:52 611次查看


近日,2021年两院院士增选工作启动,茅台集团总工程师入围院士候选人名单,引起媒体极大关注。而就在10年前的2011年院士增选中也同样有过类似的争议,结果中国烟草公司的研究员成功当选为院士。研究烟草的能够当选为院士,举重以明轻,研究白酒的自然也可以成为院士。


中国科学院和工程院代表中国科技创新的最高水平,院士具有崇高的社会声誉,研究有害健康的烟酒研究人员赫然在列,显得非常别扭。


这实际上是科技创新的价值观问题。


科技本身并未价值观可言,准确地说是科研机构和人员需要有正确的价值观导向。


科技的价值观应该直接有利于人类社会的,即使是武器研究,也是从国防的角度强调群体的利益。但烟酒无论如何也找不到这样的立足点。


酒精是致癌物,喝得越多对人体的伤害越大,研究人员让酒的质量越稳定,口味越好,酒的销量就会越多,产生的社会危害性越大。从这个角度来看,研究白酒的科研人员越努力,对人类健康造成的危害就越大,除非研究方向是如何让人们减少酒精摄入,这显然与白酒公司的利益是背道而驰的。


我们不妨从专利上看下茅台总工的研究方向。从公开的专利数据库中可以查到,茅台总工王莉为发明人的专利大概有90件。大部分专利涉及到的都是酒的制造工艺和质量鉴定方面的,例如“一种酿酒糯高粱常规种品种或种质纯度鉴定的方法”、“一种基于箱线图鉴别大曲质量的方法”、“一种评判润粮效果的方法”等等。这些显然都是有利于白酒销量增长的研究。




烟酒公司的大行其道,除了社会文化和历史原因之外,很大程度是经济利益的驱使,烟酒产业在国家经济中具有重要的地位。烟酒研究人员被推荐为院士也是从经济价值的角度出发。一切从经济利益出发的思维很容易扭曲科技的价值观。不仅烟酒,以各种高科技旗号为噱头的保健品也是如此。


科技创新也需要有正确的价值观。科研最起码的底线是有利于人类社会的健康发展,至少从国家层面的导向应该是这样,有损人类健康的科技,即使是社会文化的需要,也是不能上台面的。科技创新一切向钱看,后果会很严重,科技手段很容易沦落为只为赚钱的工具。长此以往,科技创新也会迷失方向,不利于科技的长远发展。


白酒研究人员不但不能成为院士,已经选上的烟草的院士也应该退出。科技创新需要正确的价值观。





13评论

分享

收藏

赞同0

评论列表

  • 烟酒院士,好响亮的一记耳光

    2021-02-18 15:11:58

    0 0
  • 第2楼
    据国外权威文章,喝酒100%有害。
    一个研究、生产致癌物的人,,怎么可以?

    2021-02-18 15:31:56

    0 0
  • 烟和酒是实业啊,不比房地产兴邦高明一点?

    2021-02-18 17:03:34

    0 0
  • 换个说法,研究微生物发酵技术的工程院院士,估计就没这么多争议了

    2021-02-18 17:12:23

    0 1
  • 茅台院士的锅是可以甩给贵州科协的。
    但是,烟草院士的锅是甩不掉的。

    2021-02-18 17:17:41

    0 0
  • 多搞着烟酒院士,我们国家就不会被卡脖子啦

    2021-02-18 22:51:13

    0 0